我是一名學生,已經和其他四個人合住了六個月的房子。我們所有人相處得很好,但是一個問題正在引起不和諧。聽起來可能很瑣碎,但我的一位室友將成堆的髒盤子和餐具-我們和他自己的-在他的房間裡放了好幾個星期。有時,我們五個之間只有兩個乾淨的盤子。我們不願意從他房間裡取回東西,房間骯髒而骯髒。我的室友威脅要把廚房的東西鎖在房間裡,他抗議說這很荒謬。他使我們覺得自己好像是不合理的人。
他似乎無力承擔使房子井井有條的責任,也從未為給他帶來的不便表示歉意。他聲稱,由於上一年大學不及格,他的生活更加艱難,不得不重蹈覆轍。我們已經與他交談並給他寫了筆記,但沒有任何效果。除其他外,他經常生病,我毫不懷疑這是由於他的房間狀況所致。我希望這種混亂的局面對他自己以及我們都有利。他是一個可愛,受歡迎的人,我不想和他在一起,但他一直迴避自己的家務勞動,卻拒絕改變自己的習慣。
外遇面對傳統媒體的瓦解,我們維護了編輯的獨立性。社交平台引發了錯誤的信息,大型技術的崛起似乎不可阻擋,商業所有權壓制了獨立的聲音。監護人的獨立性意味著我們可以設定自己的議程並發表自己的意見。我們的新聞業沒有商業和政治偏見-從未受到億萬富翁所有者或股東的影響。這使我們與眾不同。這意味著監護權可以毫無畏懼地挑戰強者,並向聽不到的人發聲。